de desembre 11, 2012 Piulada o tuit?

Ahir, el Centre de Terminologies, Termcat, va presentar l'adaptació que ha fet de termes tecnològics i de xarxes socials de procedència anglesa al català. Entre les diferents opcions, Termcat va preferir fixar com a piulada i no com a tuit el que fem quan publiquem una entrada al Twitter. Al meu entendre, la catalanització més addient no hauria estat piulada, sinó tuit. De primer, perquè catalanitzar el terme 'twitt' com a 'tuit' enriqueix la nostra llengua. Fa que tinguem una paraula més, mentres que, per exemple, els anglesos es veuen obligats a una nova polisèmia, usar una mateixa paraula per diversos significats. De segon, perquè tuitejar és una realitat nova, una acció nova que no té cap precedent en la realitat existent i per tant, està bé buscar un terme específic i nou per definir una acció nova. A mes, no canviarem el terme del qual ve tuit o piulada, Twitter, per una paraula nostrada. No tindria sentit. I, per tant, en té encara menys fer servir el Twitter per fer 'piulades'. El més natural és usar el Twitter per fer tuits o tuitejar. I, finalment, perque el terme natural que fa servir més gent es tuit i no piulada, que han matxucat els mitjans de comunicació per forçar el seu ús entre els internautes. Sembla que, de vegades, als nostres lingüistes els faça por incorporar paraules procedents d'altres idiones al nostre. És com si això empobrira la nostra llengüa. Jo crec que és al contrari, que si està justificat, que si el terme fa referència a una realitat, acció o cosa que no existia abans, bé està aplicar i enriquir la llengüa incorporant aquell terme original i adaptant-lo morfològicament a la nostra manera de parlar. És a dir, que jo seguisc perferint el terme tuit a piulada. I vosaltres?