d’abril 13, 2011 Qui ha escrit la regulació de la Llei Sinde, en realitat?

Si hi ja hi havia mala maror amb la Llei Sinde la xarxa, ara encara n'hi haurà molta més. Resulta que la regulació de la Llei, on realment es jugaran les garrofes del futur de les pàgines d'enllaços, sembla que va ser rectificat per la Colación de Autores, el lobby que representa els interessos de la indústria cultural tradicional. Ll'advocat especialitzat en Internet Javier de la Cueva ha examinat les metadades del fitxer en format Word que conté el reglament. I ha descobert que el document va ser creat per la Subdirecció General de Propietat Intel·lectual, però l'última modificació pertany a un usuari anomenat "La Coalición". No cal ser massa espavilat per saber qui és "La Coalición". Si aquesta notícia es confirma, resultarà que tota l'argumentació del Ministeri de Cultura d'independència quedarà seriosament tocada. Primer, Wikileaks va desvelar que la llei va ser una condició de les autoritats nord-americanes, que representants de l'estat espanyol sobirà van anar amb els platerets a l'ambaixada nord-americana per fer que "pressionaren" CiU i el PNV per a que donaren suport a la llei. I ara, es publica que el redactat final del reglament ha estat modificat per una de les parts implicades. Encara bo que queden els jutges. I fins ara, els jutges, no han estat massa per tancar pàgines per enllaçar continguts. És més, sembl que estan molestos amb la Llei Sinde per haver-los tret una part de les seues competències judicials i haver-se-les fetes seues. Només cal veure el redactat de la sentència que absol els responsable de Donkeymania: "El legislador, en comptes de modificar el vigent article 270 del Codi Penal per superar els problemes interpretatius que plantegen les pàgines d'enllaços de continguts d'Internet, ha optat per una intervenció administrativa per clausurar aquestes pàgines o retirar els seus continguts cas que es vulnerin els drets de propietat intel.lectual”

de gener 11, 2010 A qui sosté la 'llei de les descàrregues sostenibles"? (Modificat)

Com sabeu, divendres va aprovar el govern de Zapatero la creació de la Comissió de Propietat Intel·lectual que quan rebi una denúncia sobre una pàgina que se suposa que vulnera els drets de la propietat intel·lectual procedirà a intentar tancar-la. Remetrà a l'Audiència Nacional, ni més ni menys, la petició de tancament de la pàgina, presuposant així que és culpable abans de ser jutjada. El jutge de l'Audiència Nacional, que recordem que s'encarrega dels grans assumptes de narcotràfic i terrorisme, dirà si el tancament vulnera els drets del propietari de la pàgina o no i es procedirà al tancament. I després, el contenciós serà jutjat. És una perversió del sistema judicial, segons sostenen molts experts, perquè és com si jo denuncio el meu veí perquè crec que m'ha robat la moto i decideixen tancar-lo a la presó per si de cas i si després resulta que no ho havia fet, doncs ja el deixaran el llibertat. Ja s'ha fet públic el text de l'avantprojecte Llei d'Economia Sostenible i la mesura és una equivocació del govern, que cedeix a les pressions d'uns quants autors associats, és a dir, una part d'una de les parts, sense tenir en compte la resta. Només cal veure el concepte de 'lucre indirecte'. Al meu entendre, s'estan equivocant molt. S'equivoquen en donar-li prioritat als assumptes de propietat intel·lectual sobre altres delictes més greus com els robatoris, les estafes (que no tindran cap Comissió que puga anar a l'Audiència Nacional a demanar mesures cautelars). S'equivoquen quan fan una disposició corri-correns perquè comença la Presidència Europea i la Unió li ha dit a Zapatero que es pose les piles que hi ha massa tolerància amb les descàrregues. S'equivoquen incloent aquesta mesura en una Llei d'Economía Sostenible, que no té res a veure. S'equivoquen quan decideixen no comptar amb la comunitat internauta i no pacten res. I, s'equivoquen, sobre tot, perquè gairebé tots els contenciosos de pàgines de descàrregues d'Internet que han estat tancades han acabar en sentència absolutòria i reobertura. Són massa errades per un govern que diu que vol perseguir la pirateria quan ni tan sols sap amb exactitud què és la pirateria a Internet. S'equivoquen, en definitiva, perquè aquesta mesura només vol sostenir una indústria que es nega a adaptar-se als nos temps, però que mentrimentres, fa calaix a bocí ple, i menteix quan diu que les descàrregues provoquen la ruïna del sector: aquest any des 'descàrregues massives' resulta que ha estat el millor per al sector del cinema i de la música.

de març 18, 2008 A la caça i captura dels "emuleros"

La cosa s'està posant "xunga" a molts llocs del món pels qui es descarreguen material d'Internet. Japó prohibirà les pàgines que publiquen enllaços de l'eule, elinks i tallarà l'accés a Internet a faça servir l'emule o similars. Suècia ha anunciat que mamprendrà accions legals contra els qui es descarreguen material amb drets d'autor.Gran Bretanya es planteja tallar-li Internet a qui es descarregue pelis o música, igual que comença a fer França. EEUU vol cobrar cinc dòlars a tots els internautes per les pèrdues que es produeixen per descàrrega de material amb copywright, tot i que allà està prohibit i és delicte. I vàrios països es planteges adoptar la "doctrina Sarkozy" per penalitzar qui puge a la mula. A Espanya, de moment, tot això no és possible, però, per quant temps? Per evitar problemes, primer, abandoneu l'emule i passeu-se al torrent i, segon i principal, encripteu les descàrregues. I... que guanye el millor!