Les ganes que en tenim, però no, la resposta és que la sentència de l'Audiència Nacional no ha declarat el canon il·legal, malgrat tots els titulars que s'han publicat. S'ha de ser acurat en això: el text de la sentència no només no qüestiona la legalitat del canon, sinó que només diu que l'ordre de 2008 que regulava la "relació d'equips, aparells i suports materials subjectes al pagament" d'una taxa compensada per còpia privada no està ben feta en "les quantitats aplicables a cadascun d'ells i la distribució entre les diferents modalitats de reproducció". Siguem seriosos, això no és declarar el canon il·legal, ni tan sols entrar en el fons de la injustícia de cobrar a tots igual, facen servir el servei o no, que és realment el que va dir el Tribunal de Luxemburg fa uns mesos. Sembla clar que a la curta o a llarga el canon digital s'haurà d'abordar de forma integral i refer-lo perquè és injust i perquè no ajuda com deuria als autors. Ara bé, la sentència que es va publicar ahir, no diu això. Ni de lluny. Per molt que a molts ens hauria agradat que ho fera.
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris canon digital. Mostrar tots els missatges
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris canon digital. Mostrar tots els missatges
de març 25, 2011 Realment ha declarat l'Audiència il·legal el canon digital?
Les ganes que en tenim, però no, la resposta és que la sentència de l'Audiència Nacional no ha declarat el canon il·legal, malgrat tots els titulars que s'han publicat. S'ha de ser acurat en això: el text de la sentència no només no qüestiona la legalitat del canon, sinó que només diu que l'ordre de 2008 que regulava la "relació d'equips, aparells i suports materials subjectes al pagament" d'una taxa compensada per còpia privada no està ben feta en "les quantitats aplicables a cadascun d'ells i la distribució entre les diferents modalitats de reproducció". Siguem seriosos, això no és declarar el canon il·legal, ni tan sols entrar en el fons de la injustícia de cobrar a tots igual, facen servir el servei o no, que és realment el que va dir el Tribunal de Luxemburg fa uns mesos. Sembla clar que a la curta o a llarga el canon digital s'haurà d'abordar de forma integral i refer-lo perquè és injust i perquè no ajuda com deuria als autors. Ara bé, la sentència que es va publicar ahir, no diu això. Ni de lluny. Per molt que a molts ens hauria agradat que ho fera.d’octubre 21, 2010 El Tribunal de Justícia europeu es carrega el canon digital

Josep Jover, l'advocat que va portar el canon digital al Tribunal Europeu, ens ha confirmat a Catalunya Ràdio que això tindrà molta repercussió sobre la realitat quotidiana. Ara cal contestar a diverses preguntes:
S'haurà de canviar la llei que preveu la compensació per còpia privada?
Baixaran els preus dels suports al no haver-los de gravar universalment i indiscriminada amb el canon?
Tindrà efectes retroactius? Això farà que el govern es replantege el paper de l'SGAE?
Ho veurem en els propers dies però la sentència significa un gran triomf dels qui han lluitat contra la injustícia d'un impost que que s'aplica només "per si de cas" has d'enregistrar material protegit per drets d'autor.
Etiquetes
canon digital,
sentència canon,
tribunal de justícia europeu
de setembre 16, 2010 El canon digital, en perill?
(AFEGIT: La Unió Europea ha acceptat la denúncia presentada. Ara caldrà esperar a vore quines mesures imposa al "Reino de España") El controvertit i contestat canon digital, l'impost que encareix tot suport susceptible d'emmagatzemar algun material protegit per drets d'autor podria estar sent també questionat judicialment. Si fa una setmana, les societats de gestió rebien una sentència contrària per intentar alterar el mercat i constituir un 'cartel' de fet, el que està en dansa avui podria ser molt més important. I els problemes podrien venir, en aquest cas, d'Europa. Què passaria si la Unió Europea diguera que l'arbitrarietat del canon digital, la compensació per còpia privada no és legal perquè és 'per se' discriminatòria? Què passaria si diguera que les societats de gestió, amb la santa SGAE al capdavant actuen com un autèntic monopoli obscur i sense control públic que s'ha d'auditar i controlar? Què passaria si la Unió Europea diguera que el 'reino de Espanya' ha de canviar la seua legislació per fer justícia a la justa recaptació de la copensació per la còpia privada? Com reaccionaria l'SGAE, que ha fet d'aquesta recaptació
gairebé la seua activitat més lucrativa? I si, a més, diguera que el que s'ha cobrat fins avui s'ha fet de manera irregular i els obligara a tornar una part del que s'ha recaptat? I si tot això no foren suposicions, sinó pura i simple realitat? L'Associació d'Usuaris d'Internet ha formulat la denúncia davant la Unió Europea. Avui podríem tenir notícies i representaria un canvi molt important en la política recaptatòria i l'activitat monopolítica de les entitats de gestió. Quines conseqüències tindrà? Ho sabrem aviat, però podria passar per un canvi legislatiu, una desautorització de l'activitat que han portat fins ara i, com a conqüència directa, una baixada de preus dels dispositius que ara estan sotmesos al canon digital. Ho veurem.de febrer 16, 2010 Més SGAE, controvèrsia i voracitat
L'SGAE no deixa de ser notícia ni que vulga. La Federació de Municipis Catalans, que agrupa a més de sis-cents consistoris, ha amenaçat en suspendre tota activitat on aparega música si l'SGAE no afluixa en la seva voracitat recaptatòria. Molts ajuntaments, com ara els de Terrassa, Mataró, Sabadell o Girona arriben a pagar més de cinquanta mil euros a la Societat de Bautista cada any. I, clar, quan era època de vaques grasses, no venia d'ací, però quan han arribat les flaques, tota pedra fa paret i els ajuntaments s'han revoltat. La Federació critica els mètodes i diu que ha fan un gran esforç de promoció d'artistes consolidats contractant-los i d'artistes novells donant-los una oportunitat de donar-se a conéixer i per això no haurien de pagar cap més canon. De fet, la intenció de cobrar per tot (des de festivals d'escola fins perruqueries) ha provocat que els joves autors critiquen durament l'SGAE perquè, segons ells, si segueix aquesta pressió, s'acabarà per no organitzar concerts d'artistes novells per no haver de pagar el canon (com ja ha
passat al Festival de Puelles, a la Vilajoiosa) i desapareixeran les plataformes que tenen aquests artistes per donar-se a conéixer. Ves que no els passe com a Gran Bretanya, on la justícia ha forçat l'SGAE d'allà (la Phonographic Performance Limited) a tornar 23 milions d'€ per haver-se passat cobrant a tort i a dret durant anys. Ara que es discuteixen les descàrregues en comissió al Congrés, seria bo mirar la llei que prepara Brasil i que podria beneficiar als autors i als consumidors i generadors de contingut a través d'Internet, treient-los poder als intermediaris com l'SGAE. Ja vorem.de setembre 27, 2009 El canon digital i els judicis a Espanya
Com ja sabreu, la justícia ha donat la raó a un advocat que va reclamar la devolució del canon digital que es paga a l'SGAE en compensació per la còpia privada. L'advocat va al·legar que el seus cedés eren per enregistrar judicis i, per tant, no generaven drets d'autor. La sentència obliga al comerciant a tornar a l'advocat Joaquin Moeckel 1,12€ que va pagar de canon en la compra de quatre cedés perquè ha quedat demostrat que no els va fer servir per enregistrar obres protegides per drets d'autor (com ara música o cinema) sinó per guardar els judicis en què participava, que són actes públics. La notícia no és anecdòtica perquè pot servir de base jurídica per a que milers de professionals, organismes i empreses
porten als tribunals el pagament del canon. Entre ells, el Ministeri de Justícia, que fa dos anys ja pagava dos milions d'euros en concepte de canon (avui podria ser tranquil·lament el doble) perquè enregistra tots els judicis en CD o DVD. I seria just que ho feren, especialment en temps de crisi, on estalviar-li a l'estat uns quants milions d'euros seria altament recomanable. I ja no dic res si els particulars comencen a fer el mateix que l'advocat de Sevilla. Els responsables de l'SGAE es deuen d'estar arrencant els cabells a manyocs i raons per fer-ho, crec, no els en falten.
Etiquetes
canon advocat sevilla,
canon digital,
canon sgae,
sentènca contra Sgae
d’abril 06, 2009 La SGAE podria perdre el monopoli del Canon Digital
Seria, sens dubte, una de les millors notícies que es podrien llegir aquesta Pasqua. El govern s'està plantejant treure-li el monopoli recaptatori a les entitats entitats de gestió de drets d'autor per crear un òrgan públic que fera aquesta feina. A dreta a llei, un impost tan important com el Canon Digital, amb més de tres-cents milions d'Euros l'any, hauria ser controlat per l'administració i no per entitats sense cap tipus de transparència com la pròpia SGAE. El ministeri d'Administracions Públiques ha elaborat un informe on recomana aquest canvi per garantir l'equitat en el cobrament, evitar abusos i repartir, posteriorment, la quantitat recaptada entre les diferents entitats que ara cobren: la pròpia SGAE, principalment, però tam
bé CEDRO, VEGAP, DAMA, AIE i AISGE. Aquest ens públic garantiria que els diners que paguem en concepte de compensació per la Còpia Privada seguiria un procés just des del principi fins al repartiment final entre els autors. No li deu haver fet cap gràcia la notícia a la SGAE, que ha viscut del Canon els darres anys i que ha arribat a infiltrar detectius privats als casament de manera il·lícita per veure si els restaurants pagaven o no el Canon. Benvinguda siga la mesura però, sobre tot, que no es queda en res ara que sembla que canviarà el titular del ministeri d'Administracions Públiques. I després ja discutirem si el canon és o no just, però de moment, ja és alguna cosa que la recaptació es faça de manera justa.
Etiquetes
canon digital,
canon sgae,
repartiment canon entitat pública
de maig 25, 2008 És equitatiu el canon digital?
de març 12, 2008 Carlos Pumares (¡qué grande eres!) parla de la SGAE
Es pot explicar cridant més (difícil), però és difícil explicar amb més claredat tot l'embolic del canon digital i de l'SGAE i la seua política amb els autors a com ho fa l'incomparable Carlos Pumares. Un crac, ara i sempre. Des que vaig sentir la gravació que més m'ha fet riure de la història d'Internet, el fibergrán, fins que vaig tenir l'oportunitat de treballar amb ell i conéixer-lo, en sóc fan. Escolteu-lo, que paga la pena, i que l'escolten també els de la SGAE...de desembre 21, 2007 El canon i la mare que el va... (Modificat)
de desembre 18, 2007 El canon digital, en xifres concretes
MP-4 amb 3,15 euros i les memòries USB amb 0,30 euros. A canvi d’això, la proposta contempla una rebaixa de cinc cèntims en els discs verges. Vos pose a continuació tota la llista de com s'enca
riran els aparells. Mentre tant, Rajoy diu que vol eliminar el canon perquè es “injust, desproporcionat i indiscriminat”. Té gràcia, la cosa... i ho descobreixen ara. ¿No serà que s’ha adonat que ja hi ha 20 milions d’internautes i que gairebé un milió i mig de persones han firmat contra el canon?
Etiquetes
canon digital,
canon sgae,
proposta quantia canon digital
d’octubre 15, 2007 El canon digital, llest aquesta setmana i farà mes cars els mòbils
Etiquetes
canon digital,
ministre cultura,
mòbils i canon digital,
molina
de març 26, 2007 Contra el canon
Més d'un milió cent mil persones ja han firmat contra el canon digital que ens han imposat. Poques coses al país han recollit tantes firmes en contra. I tot ve de la indiscriminació que aplica la norma. Sembla que ni els propis funcionaris que han de calcular l'import exacte del canon per dispositiu ho tenen clar. Recomane llegir David Bravo al respecte i vos pose un vídeo que té poc a comentar perquè ho diu tot.
Subscriure's a:
Missatges (Atom)
